“불장난” – 어업 할당량 비판
발트해의 엔진이 고장날 위험에 처했습니다. 비평가들은 정치인들이 어업 할당량과 관련하여 “불장난”을 할 경우 그 결과가 초래될 수 있다고 봅니다.
스웨덴은 협상이 마무리되면서 발트해 어업 할당량과 관련된 EU 경쟁에서 패배했습니다. 그러나 할당량은 실제로 무엇을 의미하며 어떤 결과를 초래할까요? 요한나 폭스(Johanna Fox), WWF 국제 발트해 프로그램 책임자는 다음과 같이 말합니다. “대구에게 무슨 일이 일어났는지 보십시오. 같은 추세였습니다. 위기였고, 위기였고, 그 다음에 브레이크를 걸었습니다. 하지만 너무 늦었습니다.”
중앙 발트해의 청어 할당량은 15% 증가합니다. 보트니아해와 보트니아만의 청어 할당량은 40% 감소하지만, 처음 의도했던 62%는 아닙니다. 폭스는 스웨덴이 협상에서 “자신의 입장을 고수했다”고 강조하며, 그 결과가 완전히 바람직하지는 않았다고 말했습니다. “우리는 아직 대구를 되찾지 못했습니다. 청어나 멸치에게는 절대 일어나서는 안 됩니다. 그러면 우리가 대구를 잃었을 때보다 훨씬 더 큰 결과를 얻게 될 것입니다.”라고 요한나 폭스는 말합니다.
이것이 얼마나 큰 위기일까요? 세실리아 솔레르(Cecilia Soler), 예테보리 대학교 상경대학 부교수는 “불장난을 하고 있다”고 말합니다. “현재 진행 중인 어업으로는 스웨덴에서 돈을 벌 수 없습니다. 어류를 생물량으로 보는 것은 비생산적입니다.”
솔레르는 이 문제가 “단지” 경제적 또는 환경적인 문제가 아니라 사회의 준비 태세와도 관련이 있다고 말합니다. “이것은 우리의 식량 비축량입니다. 우리의 물고기입니다. 우리가 가지고 있는 것입니다. 그러면 우리는 그것을 낚을 수 없습니다. 왜냐하면 언제 붕괴될지 모르기 때문입니다.”
요한나 폭스는 청어와 멸치를 발트해 생태계의 “엔진”이라고 부릅니다. “우리가 대구를 잃은 것처럼 그들을 잃는다면 발트해 전체 환경에 파괴적인 결과를 초래할 수 있습니다. 예를 들어 청어는 바닷새와 돌고래, 물범의 먹이입니다.”
스톡홀름 대학교 발트해 센터의 어류 생물학자 헨리크 스베댕(Henrik Svedäng)은 오늘의 발표가 단기적이라고 말하며, 이를 “어떤 재앙”으로 분류하고 싶지는 않다고 말합니다. “정치적 차원에서 다른 태도가 필요합니다. 바다가 제대로 작동하지 않으면 분명히 좋지 않습니다.”
주요 인물
- 요한나 폭스: WWF 국제 발트해 프로그램 책임자
- 세실리아 솔레르: 예테보리 대학교 상경대학 부교수
- 헨리크 스베댕: 스톡홀름 대학교 발트해 센터 어류 생물학자
