남성 호르몬이 남성의 의사 결정에 여성보다 더 큰 위험을 초래하는가? 이 주장은 종종 제기되지만, 새로운 연구가 이 문제에 대한 의문을 제기하고 있습니다.
남성은 호르몬에 너무 지배당해 경제를 통제할 수 없는가?
프랑스 재무부 장관이었던 크리스틴 라가르드가 “만약 리먼 브라더스가 리먼 시스터스였다면 세상은 분명히 달랐을 것이다!”라고 말한 이후 이 질문은 여러 차례 논쟁의 대상이 되었습니다. 이 유명한 발언은 2008년 10월 워싱턴에서 열린 국제통화기금(IMF) 연례 회의에서 나왔습니다. 당시 투자 은행이 거의 전 세계 금융 시스템을 붕괴시키고, 미국 납세자들의 최종 청구액이 7,000억 달러에 육박하기 시작한 극적인 시기였습니다.
같은 해 봄, 케임브리지 대학교의 연구는 테스토스테론 수치가 주식 시장에서 단기적인 이익과 어떻게 관련되어 보이는지 보여주었습니다. 그러나 이 연구는 다른 많은 연구와 마찬가지로, 단지 소수의 사람들, 즉 17명의 영국 금융인만을 대상으로 진행되었습니다. 이제 이 연구 결과는 라가르드의 발언과 함께 언론에 보도되었습니다. 과연 남성이 은행에서 일하는 것이 적절한가? 남자들이 자신의 호르몬을 충분히 통제하고 있는가?
연구 결과에 대한 의문 제기
최근 연구들은 테스토스테론과 의사 결정 사이의 연관성에 대해 의문을 제기하며, 기존의 통념에 도전하고 있습니다. 이러한 연구 결과는 남성 호르몬이 반드시 위험한 의사 결정을 초래한다는 주장을 뒷받침하지 않으며, 성별에 따른 의사 결정 방식의 차이를 설명하는 데 있어 더 복잡한 요인들을 고려해야 함을 시사합니다.
