챗GPT와 같은 AI의 발전으로 인해, 비평가들의 역할에 대한 의문이 제기되고 있습니다. 스웨덴 일간지 DN의 논설위원인 Åsa Beckman은 AI가 전통적인 미디어를 대체하면서, 비평가들의 고유한 목소리가 더욱 중요해질 것이라고 주장합니다.
AI 시대, 비평의 위기?
80년대 후반, 스웨덴 라디오에서 일하던 저자의 여동생은 노벨상 수상 발표 후, 스페인 작가 Camilo José Cela에 대한 의견을 수집하기 위해 작가 Lars Gustafsson에게 전화를 걸었습니다. 당시 미국 텍사스에 거주하던 Gustafsson은 수상자를 알지 못했지만, 즉석에서 수상자에 대한 에세이를 만들어 냈습니다. 이는 비평가들이 종종 사용하는, 다소 형식적이고 중립적인 어조, 즉 '비판적인' 언어의 전형을 보여주는 사례입니다.
AI의 등장과 비평의 변화
최근, AI 전문가 Nikita Roy는 AI가 뉴스 소비 방식을 변화시키고 있다고 지적했습니다. 사람들은 뉴스 사이트 대신 Chat GPT에 직접 질문하여 정보를 얻는다는 것입니다. 이는 전통적인 미디어에게는 위협이 될 수 있으며, 개별 기사의 중요성을 감소시킬 수 있습니다.
개인적이고 진솔한 목소리의 중요성
Beckman은 비평이 AI와 경쟁하기 위해서는 개인적이고 진솔한 목소리가 더욱 중요해질 것이라고 강조합니다. 비평가들은 자신만의 독특한 시각과 가치관을 통해 작품을 분석하고, 독자들의 흥미를 유발해야 합니다. AI가 따라올 수 없는, 인간적인 면모를 보여주는 것이 중요합니다. Gustafsson과 같은 작가의 예시처럼, AI는 결코 인간적인 방식으로 이야기를 만들어낼 수 없습니다.
결론: 인간적인 목소리의 가치
결론적으로, AI 시대에 비평가들은 자신만의 개성을 살려, 독자들에게 더욱 가치 있는 정보를 제공해야 합니다. AI가 아무리 발전하더라도, 인간적인 목소리는 여전히 중요하며, 독자들은 진솔하고 독창적인 비평을 원할 것입니다.
